4 minúty
[Politické diskusie] Ignorácia neparlamentných strán a bojkot Hnutia Slovensko. STVR porušuje vlastný štatút
Pozreli sme sa zastúpenie politických subjektov a ich predstaviteľov v politických diskusiách 5 elektronických médií (RTVS/STVR, TV Markíza, TA3, TV JOJ/JOJ 24). Analýza mapuje obdobie 30 mesiacov (október 2023 - január 2025), od nástupu štvrtej vlády Roberta Fica. Nadväzuje na podobnú správu z februára 2025 (prvých 15 mesiacov). Takmer všetky trendy v nej načrtnuté sa potvrdzujú, viaceré z nich sú však pomerne negatívne (domínancia parlamentných strán, nízky podiel žien v diskusiách).
Táto analýza nadväzuje na správu o politických diskusiách a rozhovoroch počas prvých 15 mesiacov vlády Roberta Fica (október 2023 - január 2025), ktorá bola uverejnená 5. februára 2025:
Politické diskuisie za 15 mesiacov - koaličnejšia STVR, bojkot hnutia Slovensko.
Súčasné zistenia budú ďalej doplnené a detailizované vo vydaniach našich pravidelných Mediálnych barometrov. Takisto sa pozrieme na iné diskusné formáty, okrem pravidelnej relácie Naživo s Braňom Závodským to budú relácie verejnoprávnej STVR (Odpovede s Ankou Žitnou, Otvorene s Annou Vargovou, Z prvej ruky) a spravodajskej TA3.
#Hlavné zistenia
#1) Dominancia parlamentných strán
Podobne ako sme upozornili v našich predchádzajúcich analýzach diskusných relácií (11.7. a 27.10.2023, 19.4. a 5.6.2024, ako aj 5.2.2025), v sledovaných reláciách aj tentokrát dostali priestor TAKMER VÝLUČNE zástupcovia parlamentných politických strán, resp. strán, ktoré sa do NR SR dostali na kandidátnej listine niektorej z parlamentných strán - prípad Strany vidieka (od augusta 2025, dovtedy ako Národná koalícia na kandidátke SNS), resp. bývalých poslancov - prípad trojice kandidátov HLAS-sd (minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ, jeho štátny tajomník Radomír Šalitroš a Ján Ferenčák, na jar 2026 vylúčený zo strany).
Za celé sledované obdobie 30 mesiacov tvoril podiel mimoparlamentných strán v hlavných politických diskusiách vysielaných 1x raz za týždeň iba úplne okrajových 0,93% (8 účastí z celkových 857).
Vo svetle hlbších, kritických a doplňujúcich otázok by občania mohli lepšie spoznať osobnostnú a znalostnú výbavu polických predstaviteľova, ako aj podstatu samotných strán a ich súzvuku s demokratickými princípmi. Kritické diskusie by mali slúžiť aj ako dôveryhodný a autentický zdroj informácií, aby občania neboli odkázaní len na sociálne siete - často slúžiacich len ako vlastné PR - alebo na často povrchné a servilné “diskusie” v alternatívnych médiách.
Vo svetle hlbších, kritických a doplňujúcich otázok by občania mohli lepšie spoznať osobnostnú a znalostnú výbavu polických predstaviteľova, ako aj podstatu samotných strán a ich súzvuku s demokratickými princípmi. Kritické diskusie by mali slúžiť aj ako dôveryhodný a autentický zdroj informácií, aby občania neboli odkázaní len na sociálne siete - často slúžiacich len ako vlastné PR - alebo na často povrchné a servilné “diskusie” v alternatívnych médiách.
Väčšia účasť menších strán v politických diskusiách by lepšie odrážala aj ich popularitu v prieskumoch verejnej mienky. Ignorovanie dlhodobých výsledkov verejnej mienky je obzvlášť zarážajúce v prípade verejnoprávnych médií. Na túto nerovnováhu sme upozorňovali už pred parlamentnými voľbami v roku 2023, keď bolo v diskusiách podhodnocované vtedy mimoparlamentné Progresívne Slovensko.
STVR však týmto prístupom (ignorovaním neparlamentných strán, ako aj nepísanej blokády Hnutia Slovensko a jeho koalície - viď nižšie) porušuje vlastný Štatút programových pracovníkov a spolupracovníkov Rozhlasu a televízie Slovenska.
#2) Iné zistenia
#3) Nízky podiel žien
#4) RTVS vs STVR
#X) Metodológia
Predovšetkým spravodajské televízie vysielajú aj viaceré iné politické, či tematické politické diskusie. Niektorým z nich sa budeme venovať v samostatnej analýze, tak isto ako pravidelnej relácii NAŽIVO s BRAŇOM ZÁVODSKÝM na Rádiu Expres.