Správa o prezentácii slovenskej politickej scény v médiách
15.10.1998
News
SPRÁVA O PREZENTÁCII SLOVENSKEJ POLITICKEJ SCÉNY V MÉDIÁCH
Správa è. 7: obdobie do 11. Októbra 1998
Uverejnené 15. Októbra 1998
Projekt MEMO 98 je nezávislou a nadstraníckou iniciatívou -bol zorganizovaný Helsinským občianskym zhromaždením a Združením na podporu lokálnej demokracie za účelom systematického sledovania mediálnej prezentácie volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, udalostí po týchto vo¾bách a pred vo¾bami do miestnej samosprávy. Zistenia MEMO 98 nemajú slúžiť na podporu niektorého kandidáta alebo politickej strany. Dodržiavaním presne stanovených a prísnych metód sa MEMO usiluje poskytovať informácie, ktoré slovenskej verejnosti pomôžu dozvedieť sa skutočnosti, ktoré sú nevyhnutné pri správnom rozhodovaní sa.
MEMO 98 monitoruje dve hlavné televízne a dve hlavné rozhlasové stanice už desať týždňov. Rovnako sme po dobu takmer devatich týždňov monitorovali päť najvýznamnejších denníkov. Výsledky nášho monitoringu sú prístupné na internetovskej stránke MEMO 98 na adrese: http:// www.memo98.sk
Naše výsledky od júla odhalili vážne nedostatky v spôsobe, akým slovenské elektronické médiá, najmä však Slovenská televízia, informujú o politických udalostiach. Povolebný monitoring dokazuje, že ide o pretrvávajúci jav.
NAJDÔLEŽITEJŠIE POSTREHY
Výsledky monitoringu od júla 1998 poukazujú na znepokojujúce tendencie v prezentácií politických udalostí najmä zo strany STV. Vzniknutá situácia sťažila obèanom Slovenskej republiky prístup k presným a nezaujatým informáciám, ktoré sú nevyhnutné pre kvalifikované rozhodovanie sa pri volebnom akte. Spôsob, akým STV sprostredkúvala divákom informácie o týchto dôležitých vo¾bách, bol mimoriadne nezodpovedný. Po vo¾bách prišlo k urèitým pozitívnym zmenám, ale STV si ešte stále neplní svoju povinnosť poskytovať obèanom Slovenskej republiky presné a vyvážené informácie.
- V povolebnom období do 11. Októbra 1998 STV zúžila priestor poskytovaný vláde a HzDS a vo zvýšenej miere informuje o stranách bývalej opozície. Zvýšil sa aj poèet správ, ktoré náš monitorovací tím hodnotí ako neutrálne. STV však naïalej zobrazuje súèasnú vládu a HzDS v pozitívnom svetle, zatia¾ èo prezentácia SDK, SMK a SOP je zväèša negatívna. SDĽ bola po vo¾bách zobrazovaná aj pozitívne aj negatívne.
- V posledných dòoch pred vo¾bami STV odvysielala nieko¾ko skreslených a nevyvážených príspevkov, v ktorých boli opozièné subjekty na rozdiel od vlády a HzDS prezentované v negatívnom svetle.
- TV Markíza naïalej ponúka viac správ o stranách bývalej opozície. Èas poskytovaný politickým subjektom sa po vo¾bách ve¾mi nezmenil. Vo všeobecnosti negatívny poh¾ad na vládu a HzDS a pozitívna prezentácia väèšiny opozièných strán tiež zostali viac-menej nezmenené.
- Najznepokojujúcejším zistením v priebehu celého projektu MEMO 98 je skutoènos, že STV v štruktúre niektorých správ sústavne nedáva priestor druhej strane názorového spektra. STV ako verejnoprávna inštitúcia úplne zlyhala v plnení svojich záväzkov k slovenskej verejnosti , pretože namiesto objektívneho spravodajstva jej poskytuje zaujaté a skreslené informácie, ktoré slúžia záujmom vládnucich síl a nehanebne útoèí na všetky aktivity opozície. Po vo¾bách zaèala STV poskytova trochu viac priestoru názorom bývalých opozièných politikov, ale ešte vždy nemožno hovoriť o prevládajúcej tendencii.
TELEVÍZIA
Výsledky monitorovania STV a televízie Markíza v období pred zaèiatkom oficiálnej volebnej kampane ako aj v období po vo¾bách poukazujú iba na drobné a nestále zlepšenia v spôsobe, akým STV sprostredkúva informácie. STV bola a je zneužívaná na presadzovanie straníckych záujmov. Od zaèiatku pôsobenia projektu MEMO 98 STV ponúka ove¾a viac vysielacieho spravodajského èasu vláde a vládnej koalícii, ako Markíza. Naopak Markíza zasa priniesla neporovnate¾ne viac správ o SDK, SD¼ a SOP, ako STV. Ešte dôležitejším faktorom, než množstvo vysielacieho èasu, je spôsob, akým sú významné politické strany a vládne aktivity prezentované.
- STV sústavne vykresľovala vládu a HzDS v pozitívnom svetle, zatia¾ èo zväèša SDK, SOP a SMK boli stavané do negatívneho svetla. Informácie o vláde, ktoré priniesla TV Markíza, boli prevažne negatívne alebo neutrálne. Obraz HzDS, ktorý prezentovala Markíza, bol omnoho èastejšie negatívny ako pozitívny. Pozitívny obraz SDK, SOP a SD¼ sa stal na Markíze normou.
Pretrváva však stav rozdielnej vyváženosti v rámci každého spravodajského bloku na týchto televíznych staniciach. TV Markíza v uplynulom období odvysielala nieko¾ko spravodajských blokov, ktoré neposkytovali komplexný obraz o udalostiach, ale táto tendencia je ove¾a výraznejšia vo vysielaní STV.
V ostatnom monitorovacom období TV Markíza odvysielala nieko¾ko spravodajských blokov, ktoré pôsobili nevyvážene, resp. nepresne:
23.9.98 - V čase predvolebného moratória odvysielala TV Markíza neoverenú správu o kúpe nehnuteľnosti v Chorvátsku, ktorá vyznela v neprospech predstaviteľa HzDS, I. Hudeca.
- - Priestor pre rektora STU I. Hudobu, ktorý kritizoval činnosť vlády, bez možnosti reakcie dotknutých vládnych predstaviteľov.
9.10 98 - Výrazne kritická správa o pôsobení ministra J. Mráza v jeho rezorte. J. Mráz v príspevku nedostal priestor na vyjadrenie sa.
Náš monitorovací tím opäť zaznamenal ve¾ké množstvo príkladov na nevyvážené a zavádzajúce informácie na STV. Poèas prvých týždòov monitoringu sme v spravodajstve STV odhalili urèité tendencie, ktoré sa v nasledujúcich týždòoch opakovali a oèividne tvoria bežnú súèas verejnoprávneho vysielania na Slovensku. Medzi uvedené tendencie patria: nevyvážené spravodajstvo, zaujaté a neúplné informácie, ako aj tzv. ”mediálne efekty”, ktoré sme uviedli v predchádzajúcich správach. Po vo¾bách sme zaznamenali ïalšie príklady.
19.9.98 - Bez komentára
Uvedenie archívnych záberov z roku 1992 z aktu prijímania Ústavy SR.
V čase predvolebnej kampane je možné chápať tento príspevok ako snahu označiť tých, ktorí hlasovali za prijatie Ústavy SR ako politikov s ”pro-slovenským” a tých, ktorí nehlasovali za prijatie ako politikov s ”protislovenským” postojom.
Tento príspevok sa v spravodajstve STV objavil niekoľko krát v období predvolebnej kampane.
21.9.98 - Príspevok o líderke SDĽ, B. Schmognerovej, v ktorom bola okrem iných špekulatívnych tvrdení označená aj ako ”pravičiarka” či ”Trójsky kôň KDH v SDĽ ”
Príspevok bol tendenčný a zaujatý, uvedený bez možností reakcie B. Schmognerovej.
22.9.98 - Upútavka na publicistickú reláciu ”Echo”
STV opäť obviňuje lídra SOP, I. Presperína zo špekulácie s bytmi v Banskej Bystrici, bez toho, že by mu umožnila na uvedené skutočnosti reagovať.
22.9.98 - Poznánka
E.Kukan a P. Hamžík obvinení redaktorom STV z neoprávneného užívania bytov.
Obvinení lídri SDK a SOP sa nemali možnosť k uvedeným skutočnostiam vyjadriť.
22.9.98 - Vysielanie zvukového záznamu hlasu lídra SDK, M. Dzurindu, ktorý akoby navádza ku občianskej neposlušnosti v prípade volebného neúspechu SDK. Kvalita zvukového záznamu bola výrazne znížená a STV neuviedla zdroj, z ktorého materiál pochádza. Záznam bol značne nehodnoverný a bol uvedený na konci spravodajstva bez uvedenia akýchkoľvek súvislostí. Bol to posledný príspevok spravodajstva STV pred začiatkom volebného moratória.
23.9.98 - Bez komentára ”Slovenská cestná sieť 1992,1998”
V prvej časti príspevku uviedla STV zábery cestnej siete z roku 1992 - nekvalitné rozbité cesty, výkopy a jamy. V druhej časti prezentovala STV obrazy nových monumentálnych úsekov diaľničnej siete dokončenej v roku 1998, ktoré pôsobili v porovnaní s obrazmi v prvej časti veľkolepo.
STV v tomto príspevku prezentovala stavbu, o ktorú opieralo svoju volebnú kampaň HZDS a príspevok bol uvedený v čase predvolebného moratória.
24.9.98 - Správa, informujúca o návšteve O. Muttiovej spolu s predsedom HZDS, V. Mečiarom v detskej nemocnici na Kramároch pripomínala svojim charakterom predvolebný spot . Správa bola vysielaná v čase volebného moratória.
2.10.98 - Komentár týždňa
Jednostranne zameraný proti opozícii a mimovládnym organizáciám. Opäť odzneli kritické, zaujaté obvinenia.
5.10.98 - Poznámka
Opoziční politici obvinení z činnosti vedúcej k oslabeniu a destabilizácii slovenskej ekonomiky a hodnoty slovenskej koruny. Príspevok bol názorovo jednofarebný.
10.10.98 - Vnútropolitický komentár
Odzneli kritické, tendenčné poznámky voči opozícii. V súvislosti s avizovanou výmenou vládnej moci sa komentátor rozlúčil s divákmi slovami:” Pre istotu sa však rozlúčme optimisticky - dovidenia v pekle, priatelia.”
11.10.98 - Zostrih publicistickej relácie ” Kroky”
Príspevok bol zostavený z vyjadrení účastníkov relácie ”Kroky”. Tieto boli účelovo zostrihané a niekoľkokrát doplnené komentárom redaktora STV, ktorý rozdeľoval jednotlivé výroky politikov na ”neodborné” a "odborné". Príspevok bol účelovo zostrihaný tak, že predstavitelia opozície boli prezentovaní ako nekompetentní a predstavitelia vlády a HzDS boli uvádzaní ako fundovaní odborníci. Jednotlivé pasáže boli často vytrhnuté s kontextu a pospájané účelovým komentárom redaktora STV.
MEMO 98 opäť poukazuje na zneužívanie prostriedkov obèanov na propagáciu úzkych straníckych záujmov. Obèania, ktorí sa spoliehajú, že im STV pomôže pri chápaní politických otázok, sú naïalej nezodpovedne zavádzaní.
Rozhlas
Po vo¾bách zaèal Slovenský rozhlas poskytova menej spravodajského priestoru HzDS a súèasnej vláde ako v období pred vo¾bami. Aj naïalej prevládajú pozitívne informácie o vláde, ale prezentácia HZDS je v súèasnosti ove¾a èastejšie negatívna ako v predvolebnom období.
23.9.98 - V Rádiožurnále o 12.00. odznelo vyhlásenie stálej konferencie "Slovakia plus", v ktorom sa hovorí že " len súčasná koalícia môže zabezpečiť budúcnosť pre Slovensko:" Toto vyhlásenie malo jednoznačný politický charakter, propagovalo jedno politické zoskupenie v čase predvolebnej kampane.
Záver
Projekt na monitorovanie médií MEMO 98 zistil, že verejnoprávna STV bola v predvolebnom období otvorene zneužívaná na presadzovanie záujmov vlády a HzDS. Náprava týchto problémov po vo¾bách STV ešte len èaká. V záujme zdravého vývoja demokracie na Slovensku je potrebné urobiť také opatrenia, aby verejnoprávne médiá slúžili záujmom obèanov Slovenskej republiky a poskytovali im presné a vyvážené informácie o dôležitých politických a verejných otázkach. O ich èinnosti v roku 1998 sa to povedať nedá.